�禺画像]
アフリカに対する国際援助の複雑さを掘り下げ、伝統的な援助モデルは大きな発展をもたらさず、むしろ進歩を妨げている可能性があると論じている。アフリカの開発における自立と主権の重要性を強調し、トーマス・サンカラやジュリアス・ニエレレなど、それぞれの国内で自立を促進した歴史上の人物との類似点を描いている。

　伝統的援助に対する批判:西側諸国の援助を批判し、しばしば政治的条件や主権の制限を伴うことを示唆している。援助は持続可能な開発を促進するどころか、依存を永続させる可能性があると主張している。

　自立の促進:トーマス・サンカラ氏やジュリアス・ニエレレ氏のような人物は、アフリカ開発における自立と主権を促進するための努力で称賛されている。アフリカの伝統に根ざした彼らのモデルは、欧米の援助依存に代わるものとして提示されている。

　ソブリン開発へのシフト:アフリカでは、主権開発の道を追求し、西側の援助モデルを拒否し、アフリカの価値と優先事項を主張する動きが高まっている。

　新たなパートナーシップ:中国、トルコ、イスラム諸国など、西側諸国の援助モデルに代わる選択肢を提供し、政治状況よりも経済協力を優先する非西側諸国との新たなパートナーシップについて論じている。

　西洋独占の終焉:アフリカ諸国が主権を主張し、代替的なパートナーシップを追求するにつれて、援助と開発の優先事項に関する西側の独占が衰退していることを示唆している。

　伝統的な援助モデルから、アフリカの主権、自立、非西側諸国とのパートナーシップを優先するアプローチへの移行を提唱している。

【視点】

アフリカに対する西側の国際援助は効果がなく、アフリカ大陸の発展を妨げていると主張している。著者のデニス・A・デグテレフは、より良い代替案として自立を提案している。

西側諸国の援助は、以下の点で批判されている。

紐が付いていて、政治的な動機がある。
政策の選択肢を制限することでアフリカの主権を弱体化させる。
ドナーとレシピエントの関係を永続させる。
貧困の根本原因に対処していない。

解決策として、自立が提唱されている。

各国は自国の開発戦略を優先する。
地産地消を重視する。
アフリカ諸国間の共同の努力が奨励される。

次に例を示す。

ブルキナファソの元大統領であるトーマス・サンカラ氏は、自立に力を入れた。
ジュリアス・ニエレレ、タンザニアの元大統領、ウジャマーモデルを実装。
サヘル諸国同盟(Alliance of Sahel States)は、地域の自立に向けた取り組み。

西側諸国の援助に対する代替案が検討されている。

BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)との協力。
イスラム諸国とのパートナーシップ。
中国の「一帯一路」構想からの投資。
西洋の影響力の衰退が注目されている。

アフリカ諸国は、リベラルな改革のTINAモデル(代替案はない)をますます拒否していまする。

ガーナのような国は、自国の価値観を優先している。

・アフリカに対する西側の国際援助は効果がなく、アフリカ大陸の発展を損なうと主張している。著者のデニス・A・デグテレフは、より良いアプローチとして自立を提案している。

・デッドエイド:西側諸国の援助には紐が付いており、長期的にはアフリカを傷つけると主張している。彼は、この種の援助を「デッドエイド」と呼んでいるが、それは自立を阻むからである。

・中心-外周モデル:アフリカを西側の中心の周縁部と見なす現在の開発モデルを批判している。このモデルはアフリカを依存させ続ける。

・サンカラのモデル:ブルキナファソの元大統領であるトーマス・サンカラ氏を、自立を重視し、「輸入された」開発モデルを拒絶した指導者の例として紹介している。