[画像]
ソリス＝ムレンの著作は、第二次世界大戦後に抑え込まれた反干渉主義のアメリカの伝統に根ざしており、外国との対立ではなく、アメリカ国民の福祉に焦点を当てることを提唱している。彼の議論は、中国の主流の描写に挑戦し、アメリカの外交政策を再評価して不必要な紛争を避け、平和共存を促進することを求めている。
具体的なポイントをさらに詳しく説明すると以下の通り。
1. 中国脅威論の目的と影響
ソリス＝ムレンは、中国脅威論が主に二つの目的を持っていると述べている。一つは、防衛予算の増加を正当化し、他国の内政干渉を続けるための「正当化装置」として機能すること。もう一つは、アメリカが自ら作り出した悪い政策の結果を中国のせいにするための「便利なスケープゴート」として機能することである。例えば、アメリカの産業の空洞化や薬物依存の問題を中国のせいにすることである。
2. 歴史的文脈と中国の視点
ソリス＝ムレンは、19世紀初頭から始まる中国と西洋の関係、特に植民地時代の搾取と抑圧についての歴史的背景を提供する。これにより、中国がどのようにして現在の外交政策を形成し、軍事力を発展させてきたかを理解するための文脈を提供している。彼は、平和な世界を目指すためには、公式の敵である国々の視点を理解することが重要であると主張している。
3. 中国の経済力と地理的制約
ソリス＝ムレンは、中国の経済力が地理的および人口学的な制約によって限られていると主張しているが、彼の見解が間違っている可能性もある。過去には、中国の経済発展を過小評価する声があったが、中国は常にその予測を覆してきた。しかし、彼は中国が強大であれば「そのバックヤードでの対立は愚か」であり、中国が弱ければ「対立は不必要であり逆効果」であると論じている。
4. ウイグル人問題
ウイグル人「ジェノサイド」主張に関する章では、ソリス＝ムレンがこの主張を反証し、エイドリアン・ゼンツの研究の信頼性に疑問を投げかけている。彼は、新疆をガザと比較し、ジェノサイドの主張がいかに的外れであるかを示している。また、国連やアメリカ国務省がジェノサイドの告発をしていないことを強調している。
5. 反干渉主義の伝統
ソリス＝ムレンの著作は、アメリカの反干渉主義の伝統に根ざしており、アメリカ国民の利益を最優先に考えることを強調している。彼は、中国との対立がアメリカ国民の生活を改善することはないが、悪化させる可能性が高いと述べている。
総じて、ソリス＝ムレンの『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』は、アメリカの対中政策を再評価し、無用な紛争を避け、平和共存を目指すための重要な視点を提供している。
【要点】
ジョセフ・ソリス＝ムレンの『The Fake China Threat and Its Very Real Danger』の主要なポイント
1. 中国脅威論の目的と影響
・防衛予算の増加の正当化：中国脅威論は、防衛予算の増加を正当化するために利用される。
・スケープゴート：アメリカの問題(産業の空洞化、薬物依存など)を中国のせいにするための便利なスケープゴートとして機能。
2. 歴史的文脈と中国の視点
・歴史的背景：19世紀初頭からの中国と西洋の関係、特に植民地時代の搾取と抑圧を説明。
・中国の視点：公式の敵である国々の視点を理解することが平和のために重要。
3. 中国の軍事発展の性質
・反応的な軍事発展：中国の軍事力の増強は、歴史的な屈辱と最近のアメリカの軍事姿勢に対する反応である。
4. 中国の経済力と地理的制約
・限界と可能性：地理的および人口学的な制約が中国の経済力を制限するという見解。しかし、過去には中国の発展が予測を覆してきた。
・対立の無意味さ：強い中国との対立は愚かであり、弱い中国との対立は不必要で逆効果。
5. ウイグル人問題