[画像]
SCOの未来は、内部の多様なメンバーの意見をどのように調整し、一致団結した勢力としての役割を果たすかにかかっている。中国は、SCOが失敗することなく、成功した組織として認識されることを重要視している。しかし、さらなる拡大が続く場合、SCOの地域的な関連性が薄れ、内部の対立が増す可能性もある。
また、SCOはNATOや欧州連合、G7のような西側主導の組織と比べて、まだまだ弱体であり、結束力に欠ける面がある。特に、インド、パキスタン、イラン、ベラルーシといった多様な国々が加盟することで、SCOは一貫した同盟や共同体というよりも、戦略的ビジョンを共有する緩やかな組織としての性格が強まるる。
中国の役割
今後1年間、中国がSCOの議長国を務めることになる。中国は、SCOのメンバー国間での共通の基盤を見つけるために努力するだろう。中国にとって、SCOが失敗することは避けたい事態であり、そのためにはメンバー国の間での調整や協力が不可欠である。
【要点】
上海協力機構(SCO)について
・設立: 2001年に中国、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタンによって設立
・目的: テロ対策と国境安全保障の促進
ベラルーシの加盟
・背景: ベラルーシはロシアのウクライナ侵攻を支持
・影響: 地政学的な動きとしての加盟、経済や安全保障の協力を超えた意図
SCOの拡大と影響
・メンバー: ベラルーシ加入後、10カ国(世界人口の40%以上、世界経済の約4分の1)
・戦略: 中国とロシアが主導し、米国の「覇権」に対抗
内部の摩擦と不安
・インドの動向: ナレンドラ・モディ首相がサミットを欠席
・対立: インドとパキスタンの対立、中国とインドの国境紛争
・中央アジアの立場: 西側諸国との関係を維持しつつ、SCOへの参加
SCOの未来
・調整の必要性: 内部の多様な意見を調整し、一致団結した勢力としての役割を果たす
・結束力の課題: NATOや欧州連合、G7と比べて弱体で、結束力に欠ける
・組織の性格: 一貫した同盟や共同体というよりも、戦略的ビジョンを共有する緩やかな組織
中国の役割
・議長国: 今後1年間、中国がSCOの議長国を務める
・目標: メンバー国間での共通の基盤を見つけ、SCOの成功を確保
その他の重要なポイント
・地政学的対抗: 中国とロシアがSCOを通じて西側諸国に対抗
・外交の場: ロシアにとっては外交の場として重要
・反西洋的な組織: 中国はSCOが反西洋的と認識されることを懸念していない
これらのポイントがSCOの拡大とその影響、そして内部の課題や未来の展望についての概要を示している。
【引用・参照・底本】
A growing club led by Xi and Putin to counter the US is adding a staunchly pro-Russia member CNN 2024.07.03
[URL]