[画像]
・敵対国間の連携強化の阻止：ロシアがウクライナで勝利すれば、中国、北朝鮮、イランとの協力関係がさらに深まり、米国の安全保障に脅威をもたらす可能性がある。
・ウクライナの軍事的価値：ウクライナ軍は、ドローン戦術やAIの活用など先進的な軍事技術を持ち、米国や他の同盟国にとって有益なパートナーとなり得る。
・欧州の安全保障：ロシアの勝利は、リトアニアやポーランドなどの親米的な欧州諸国への脅威を高め、NATO全体の安定性を損なう可能性がある。
・経済的影響：欧州の不安定化は、米国の最大の輸出市場である欧州経済に悪影響を及ぼし、ひいては米国経済にも波及す。
交渉における戦略的選択肢
交渉に向けて、米国とその同盟国は以下の3つの主要な選択肢を検討している。
1.NATO加盟(ノルウェーモデル)：ウクライナがNATOに加盟し、同盟の防衛義務(第5条)の適用を受ける。ただし、ウクライナ領内に外国軍基地を置かないなどの制限を設ける。
2.イスラエルモデル：米国がウクライナに対し、直接的な軍事介入なしで自国防衛を可能とする十分な軍事・情報支援を提供する。
3.欧州による安全保障保証：欧州諸国がウクライナに安全保障保証を提供し、必要に応じて部隊を派遣する。ただし、米国の保証がない場合、ロシアが欧州と米国の間に楔を打ち込む可能性があるとの懸念もある。
まとめ
ライト氏は、米国がウクライナへの支援を継続し、明確な戦略を持つことで、ロシアに対して効果的な圧力をかけ、交渉を有利に進めることができると述べている。特に、イスラエルモデルは現実的な選択肢として、ウクライナの独立と防衛能力を確保する手段となり得る。一方で、米国が支援を怠れば、ロシアに巻き返しの機会を与え、米国の国益やグローバルな安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
【要点】
・ウクライナ支援の継続: 米国はウクライナへの軍事・経済支援を維持し、ロシアに対する圧力を強めるべきである。
・交渉の主導権確保: 米国が戦略的に関与することで、ロシアが有利な条件で戦争を終結させるのを防ぐ。
・ロシアの戦略を見極める: ロシアは時間稼ぎを狙っている可能性があり、その意図を見極める必要がある。
・西側の結束強化: NATOやEU諸国と連携し、ウクライナへの支援を一貫して続ける。
・経済制裁の強化: ロシアの戦争遂行能力を低下させるため、制裁を維持・強化する。
・交渉の条件設定: ウクライナの主権と領土保全を尊重し、ロシアに譲歩しない姿勢を貫く。
・長期的な視点: 交渉を急がず、ロシアが戦争のコストをより重く感じる状況を作る。
【引用・参照・底本】
The Right U.S. Strategy for Russia-Ukraine Negotiations FOREIGN AFFAIRS 2025.02.24
[URL]