[画像]
『キーナン檢事と東條被告 極東國際軍事裁判法廷に於ける一問一答全文』
(1-6頁) 2022.10.02
昭和二十二年午前十時二十五分
代理尋問は不許可
〇裁判長 主席檢察官
〇キ〓ナン檢察官 最初に主席檢察官として、この証人にしたい質問がございます。この反対尋問の長さが、私をしてこの質問の完了を妨げるかもしれません。弁護側はフィリー檢察官が、その場合に私に代つて続行することに異議がないと申しております。
〇裁判長 もし弁護側において、これに対して異議がなく、またこれが前例とならない限りは、そういうふうにされても法廷側といたしましては、何ら反対すべき理由がありません。殊に現在の事情のもとにおきましては。
〔モニター しかしこれが前例になるなどというようなことはないでしょう〕(註)
-----------------------------------------------
註 モニターといふのは法廷通訳訂正がかりであつて、上文の内の一部に於て英語を和文に訳出する際に誤があるか、又は正確を缺いた楊合に之が挿入してあります。以下同じ。
-----------------------------------------------
〇ブルーエット弁護人 われわれ弁護側としては、主席檢察官が反対尋問を開始し、彼の望む限り続けていくことに対しては、全然異議はございません。われわれとしては、フィリー檢事かさらにこの反対尋問に参加することにも異議はございません。フィリー檢事は数日にわたつてこの証人を尋問したことがあります。またこの証人は、この問題に関して相談を受け、意見を求められた際に、フィリー檢事のいかなる質問にも、また全部の質問に答える用意があると言つております。
〇裁判 こういうふうな手統をとるという、その理由を聽きたいのでありますが……。
〇キ〓ナン檢察官 この理由というのは、ごく簡単な理由であります。現在われわれは、この裁判の終了に近づきつつあるのでありまして、主席檢察官には種々の任務がありまして、裁判所もこのことは全員よく御承知であると思います。
〇裁判長 もちろん、ただいまのこういう尋問の手続というものは、双方、弁護側及ぴ檢察側が同意する場合におきましては、一時その効力を失わせるということもできるのであります。そしてまた、そうすることというものは、將來これと同様の事態を引き起すことにはならないと思います。
〔モニ夕〓 いろいろの手続は、檢察、弁護両側において同意しない場合には、これをその通りにしなくてもいいということはできます。殊に両方の側において、この手統の通りにやらないことがいいという場合には、そうすべきであります。但しこれが前例になつてはいけないという條件がつかな くてはいけません〕
しかしながら裁判官の多数は、これに対して反対の意見を述べております。從つて主席檢察官、あなたは、フィリー檢事の助力を得ることはできません。
〇キ〓ナン檢察官 私はかかる腑に落ちない〓況のもとには、もちろん反対尋問を開始し、これを完了いたします。私がこの発言台に立つた後に、裁判所はこの問題について全員の意見を聽取したかしないかということを、裁判長にお伺いしたいと思います。
〇裁判長 裁判官の大多数は、われわれの過半数は、あなたの申請に反対であるということを申し傳え、そして私はその裁決を下したのであります。
〔モニター その結果を申し上げたのであります〕
口供書作或の意図如何
〇キーナン檢察官 被告東條、私はあなたに対して大將とは申しません。それはあなたも知つておる通り日本にはすでに陸軍はないのであります。証人に聽きます。あなたの宣誓口供書というか、あるいは証言というか、議論というか、いずれを指してもいいが、この 議論と、あなたが過去三、四日にわたつて、この証言台において述べたこと、もしくはあなたの弁議人を通じて述べたこと、……