�禺画像]
- ChatGTP問いに答えて曰く-

(Q) 「Why rebellion in China isn’t going to happen」について論説せよ。

(A) この記事は、2023年7月8日にRT（ロシアの国営メディア）で公開されたものです。記事は、西洋の評論家が中国やイランなどの国々に対して仮説上の終末シナリオを投影しており、「もし中国でワグナーの反乱が起こったら？」や「そのような出来事は習近平の悪夢だろう」と主張しています。このような記事は、西洋の対立国に対して政治的な弱さを押し付けるための物語を作り出そうとしており、「習近平の終わり」という仮説上の失敗シナリオがどんなに起こるかを言い当てようとしています。

記事は、中国の政治システムがマルクス・レーニン主義の一党制国家であるため、中国での軍事主導の反乱の可能性は低いと主張しています。中国は共産党（CPC）によって統治されており、1949年の毛沢東による内戦の勝利以来、政権を握っています。中国の政治システムはソビエト連邦の構造に基づいており、また中国の官僚制度の経験も取り入れています。中国の新しい国家を管理するのに、既に経験がある人々以外に誰が担当するだろうか？地主たちは追放されましたが、官僚たちは生き残りました。その結果、中国の国家には複数の層とレベルの政府があり、そこでは「党」と「官僚」自体との間には区別がありません。これは西洋諸国の独立かつ非党派的な公務員制度とは対照的です。

このような体制では、意思決定の権力は厳格な階層的な基盤で形成され、段階的に政治局および政治局常務委員会に戻されます。それらの上にはしばしば複数の政府機関が広がり、しばしば重複するポートフォリオを持ち、自らの機関的な自治を制限し、上位の機関に対応しなければなりません。同様に、中国人民解放軍（PLA）も党の延長線上にあり、他の一部の国家に見られるような独立した機関として存在していません。中国共産党は民主集中制のレーニン主義の原則に従っており、異なる政府の派閥が互いに闘争する複数主義的または連邦モデルではありません。

この政治システムにより、中国での政治的反乱の余地は少なく、党の統一が重視されています。もちろん、党内には自身の利益や政治的な目的を持つ多くの政治的行為者が存在しますが、最上位から村のレベルまで、この組織のモードは高名な個人が「異議」を唱えることや、党全体に自分の意志を強制することは困難です。したがって、中国がワグナーグループのような自律的な私設軍事請負業者を作り出し、国家に対して反乱を起こす能力を持つことは不可能であり、論理的でもありません。

これは軍事問題だけでなく、ほぼすべての分野に当てはまり、中国は自国だけでなく海外でもインフラや高速鉄道を驚異的な速さで建設することができます。中国は銀行に対して即座に任意の国に貸付を指示し、国有企業と共にあらゆるものの輸入と輸出を調整し、好きな国からの商品を購入したり、嫌いな国からの商品を禁止することができます。中国の共産党による統治のメカニズムは、ドラマティックな方法で多数の政府のレベルや政治的行為者が互いに闘争する米国の「権力の分立」モデルとは大きく異なります。

たとえば、政治局と立法府である全国人民代表大会（NPC）の間には永遠の争いはありません。なぜなら、上位レベルが彼らの立法議題を制御しているからです。したがって、シナリオ上の習近平への反乱やワグナーグループへのこだわりは、中国の統治方法とはまったく無関係であり、実際にはそのシステムは他のどの国よりも安定し、調整されています。西洋は、ロシアと同様に中国の失敗を見たがっていますが、それは起こりません。

この記事は、中国の政治システムが中央集権的であり、党の統一が重視されていることを強調しています。中国の政府は効率的かつ迅速に意思決定を行い、一貫性のある方針を追求することができます。これは中国が国内外で大規模なプロジェクトを推進し、経済的な影響力を行使することができる理由の一つです。