�禺画像]
香港における「香港独立」を扇動する歌に関する議論と、それに対する見解を述べている。

　「香港独立」を扇動する歌に関する裁判と議論：香港の高等裁判所の一審裁判所が、「香港独立」を扇動する歌に関して一時差し止め命令を拒否した後、香港司法省は控訴を提起した。これに関する法的な争いは、特定の法的規定の適用可能性などの技術的な問題に関連しており、歌が「香港独立」を扇動するものであるかどうかの基本的な判断は変わっていないと主張している。

　「香港独立」歌の扇動的な性質：この歌は、香港での暴力行動の最悪期に制作され、暴力的な活動を扇動する歌詞が含まれていた。この歌は「香港独立」を宣伝し、暴力的な抗議活動を助長したと主張されている。これにより、香港の立法会の攻撃や中央政府機関の包囲、暴力行為などが引き起こされたとされている。

　国家安全法と法的手段の重要性：国家安全法の保護を受けて、香港の社会的安定と法の支配の共通の理解が強まっていると主張している。また、香港特別行政区政府は、「香港独立」歌のネガティブな影響を法的または行政手段で最小限に抑える責任があると述べている。そして、この問題が香港の法的システムの枠組みの中で進行中であると強調している。

　西側メディアと「香港独立」歌の議論：西側の一部のメディアが「言論の自由」を盾にして香港司法を圧力をかけ、香港での「香港独立」歌の分類(註)を覆そうとしていると主張している。これに対して、「爆発」や「爆弾」といった言葉が含まれる歌がアメリカでは避けられたり、カナダ政府が殺人犯の回顧録を排除するよう圧力をかけたりした例を挙げ、西側社会も特定の状況下では言論の自由が制約されることがあることを指摘している。

　「香港独立」歌の未来：「香港独立」歌は徐々に沈黙し、公の視界から姿を消すだろうと述べている。そして、香港社会と司法は、法の支配と社会の結束を共同で守る責任があると締めくくっている。

　中国政府の立場を反映しており、「香港独立」を扇動する歌に対して厳しい態度を示している。

【要点】

「香港独立」を推進する歌をめぐる最近の法的紛争について論じている。 香港高等裁判所第一審裁判所はこの曲に関する仮差止命令の許可を拒否したが、香港司法省(DoJ)は控訴した。

明らかに脱退や暴力を扇動する曲は禁止されるべきであり、この特定の曲をめぐる法的論争は実際には明確であると主張している。第一審裁判所は、この曲が脱退を扇動するために使用されたこと、司法省が仮差止命令を得て禁止しようとした行為は明らかに犯罪行為、または犯罪行為に該当する可能性があることを認めた。しかし、裁判所は、差し止め命令がなくてもそのような行為はすでに刑事犯罪を構成していると考え、差し止め命令が実際に役立つとは満足できなかったため、差し止め命令を認めることを拒否した。

この曲が香港で最悪の暴力行為があった時期に制作され、歌詞には「香港に栄光を」などのあからさまな「香港独立」のスローガンが含まれていることも指摘している。この歌は、暴力勢力が香港立法会を攻撃し、香港の中央政府機関を包囲し、街頭に放火して破壊し、異なる意見を持つ個人を意図的に攻撃することを奨励する上で重要な役割を果たした。

香港特別行政区政府は法的・行政的手段を通じて「香港独立」歌がもたらす悪影響を最小限に抑える必要があると主張した。これは国家の安全と社会の安定を守るために必要な措置であるだけでなく、その義務でもある。また、西側メディアが香港司法に圧力をかけ、「言論の自由」を名目に「香港独立」歌の分類を覆そうとしていると批判した。西側諸国はセンシティブとみなした問題に関しては言論の自由を制限することに何の問題もなく、こうした行為は偽善的であると主張している。