�禺画像]
【概要】

　ジョン・ワイトの記事は、NATOに対する批判的な見方を提示し、特に世界的な紛争におけるNATOの役割を強調し、民主主義を守るという本来の目的に疑問を投げかけている。ワイトは、NATOの行動は、平和、正義、国際法の尊重の促進を目指した国連憲章に概説されている理想と矛盾することが多いと主張している。彼は、NATOはアメリカ帝国主義の道具となり、ユーゴスラビア、アフガニスタン、リビアや東欧を含む様々な地域の不安定化に貢献していると示唆している。

　ワイトは、NATOの起源を冷戦の目的にまでさかのぼり、75年経った今でもNATOが存続していることを批判し、NATOがしばしば国連憲章の原則に反する行動をとってきたことを示唆している。彼は、主に米国が率いる特定のイデオロギーブロックによる支配への衝動が、戦争とハードパワーの常態化につながり、世界の平和と民主主義を弱体化させたと主張している。

　彼はまた、NATOの不拡大についてソ連に与えられた歴史的な保証に言及し、それは後に破られ、特にウクライナ紛争の文脈で、現在の緊張に貢献した。ワイトは最後に、NATOの解体と、真のグローバル民主主義と平和を達成するための国連憲章の原則への新たなコミットメントを呼びかけている。

【詳細】

　ジョン・ワイトの記事は、NATOの役割とその歴史を批判的に見つめ、特にその存在が第二次世界大戦後に成立した国連憲章の理想とどれほど乖離しているかを強調している。

　NATOの起源と目的

　ワイトは、NATOの設立が冷戦時代のトルーマン政権の全面的な支配の目標から生まれたと主張している。冷戦終結後もなお、NATOは民主主義を守るという名目ではなく、帝国主義の道具として機能していると述べている。彼は、アメリカの外交政策が「隠れた拳」として軍事力を背景に市場経済を支えるものであると指摘する。

　冷戦とその後のNATOの拡大

　ワイトは、冷戦終結直後にソ連の指導者ゴルバチョフに対して、当時のアメリカ国務長官ジェームズ・ベイカーが「NATOは一インチも東に拡大しない」と保証したことを挙げている。しかし、この保証は後に破られ、これが東西関係の悪化の一因となり、現在のウクライナ紛争にも影響を及ぼしている。

　各地でのNATOの役割

　1.ユーゴスラビア: ワイトは、NATOがユーゴスラビアの解体に決定的な役割を果たしたと述べている。ユーゴスラビアは、冷戦後も社会主義の要素を捨てず、NATOに加入する意向も示さなかったため、西側諸国の標的となった。

　2.アフガニスタン: NATOはアフガニスタンの国家崩壊にも関与し、同国を失敗国家に陥れたと批判している。

　3.リビア: NATOの介入により、カダフィ政権が崩壊し、その結果リビアも失敗国家となった。

　4.東ヨーロッパ: 東ヨーロッパにおけるロシアの安全保障を脅かすNATOの立場も非難している。

　現在のNATOの役割

　ワイトは、NATOがもはや民主主義を守る組織ではなく、アメリカの強硬な力を世界中に投影するための道具であると主張する。彼は、バイデン大統領や他のNATO加盟国の指導者たちがNATOの重要性を強調するたびに、歴史がその矛盾に対して笑っているかのようだと述べている。

　結論と提案

　ワイトは、NATOの解体と国連憲章の原則への回帰が必要だと強調する。彼は、特定の国々における民主主義の欠如が問題なのではなく、全ての国々における民主主義の欠如が問題であると主張する。そして、西側の帝国主義と覇権主義の影響を排除しない限り、真の民主主義は達成できないと結論づけている。

　ジョン・ワイトの記事は、NATOの歴史とその現代における役割を批判的に分析し、その存在が国連憲章の理想とどう対立するかを浮き彫りにしている。彼の視点は、NATOの行動が平和と正義を促進するどころか、むしろ戦争と不安定を引き起こしていると主張するものである。

【要点】

　1.NATOの起源と目的