[画像]
ゼレンスキー大統領が選挙を実施しない理由として、ウクライナの政府が戒厳令を適用しており、戦闘が終了するまで選挙を行わないとの立場を取っていることが挙げられている。これにより、戦争が続いている状況下での選挙実施は不可能とされており、ゼレンスキーは「戦争が終わるまで選挙を行わない」と明言している。この理由を踏まえ、アメリカがゼレンスキーに選挙を実施させるためには、まず停戦が成立し、その後に選挙を実施することが現実的であると考えられる。
3. トランプの可能性とアメリカの戦略
元大統領ドナルド・トランプがゼレンスキーに対して選挙を実施させるために軍事援助を停止する可能性について、コリプコはそれが非常に低いと予測している。トランプは商人としてのバックグラウンドを持っており、アメリカがウクライナへの膨大な軍事援助をしている中で、援助を停止してロシアに有利な結果をもたらすことは、彼にとって非常にリスクが大きいと考えられる。トランプはアメリカの利益を最大化することを重視しており、そのためにはゼレンスキーに選挙を実施させるよりも、ロシアの戦略的勝利を避けることが優先されると考えられるため、援助停止には慎重になるとされている。
そのため、トランプがゼレンスキーに選挙を実施させるための手段として、軍事援助の停止よりも、まず停戦を強制し、その後に選挙を行うように圧力をかける可能性が高いと指摘されている。停戦が成立した後、選挙が行われることで、ウクライナ政府の平和的な転換を図り、その後の交渉において民主的な正統性を確保することが狙いとなる。このプロセスを「段階的な指導者交代」と呼び、ゼレンスキーが任期を終える前に新しい指導者に交代することが期待される。
4. アメリカの影響力と代理人政策
選挙が実施される場合、アメリカはウクライナ政府に対する影響力を維持するために、ゼレンスキーとその政党を「民主的に」交代させる可能性が高いと考えられる。コリプコは、アメリカがウクライナでの影響力を維持するために、ゼレンスキーの政党をより人気のある「親アメリカ的」な代理政党に交代させる可能性があると述べている。このような変化は、アメリカがウクライナでの戦争の終息を望み、戦争後の政治的安定を確保するための一手段と捉えられている。
まとめ
アメリカがゼレンスキーに対して選挙を実施させるために軍事援助を停止することは、ロシアに有利な結果をもたらすリスクがあるため、現実的ではない。トランプが選挙実施を強制するためには、まず停戦を成立させ、その後選挙を行う形で、ウクライナ政府の指導者交代を図る可能性が高い。このプロセスは、アメリカがウクライナでの影響力を維持し、戦争の終結後に安定的な政治体制を確保するための手段とされている。
【要点】
・ロシアの主張: ロシアの外務情報局(SVR)は、アメリカがウクライナで2025年に選挙を実施し、ゼレンスキー大統領を排除しようとしていると主張。アメリカが「プロ・アメリカ的な新党」を作り、ゼレンスキーを排除する手段として利用する予定とされている。
・ゼレンスキーの選挙実施の障害: ゼレンスキーはウクライナの戒厳令の下で戦闘が続く限り選挙を実施しないと発言しており、選挙実施は戦争が終わるまで延期されている。
・アメリカの軍事援助停止のリスク: アメリカが軍事援助を停止すれば、ロシアが戦略的に有利な立場になる可能性が高く、アメリカがロシアに有利な状況を作り出すことを避けるため、軍事援助の停止は現実的ではない。
・トランプの戦略: ドナルド・トランプがゼレンスキーに選挙を実施させるために軍事援助を停止する可能性は低い。トランプは商人としてアメリカの利益を優先し、ロシアに有利な結果を避けるため、軍事援助停止には慎重になると考えられる。