[画像]
【概要】
2024年12月16日にアンドリュー・コリブコが執筆した記事「Romania’s Constitutional Coup Is Meant To Buy More Time For NATO In Ukraine」の内容である。
ルーマニアでの選挙結果が無効とされたことについて、欧米のエリートが自らの利益を正当化するために民主主義プロセスを操作した事例として解釈されている。特に、2024年12月8日に予定されていたルーマニア大統領選挙の第2ラウンドに関連し、ポピュリストで保守的なナショナリストであるカリン・ゲオルゲスク氏が当選すれば、NATOがウクライナで進める可能性のある計画に支障をきたす可能性があると懸念されていた。
ゲオルゲスク氏は第1ラウンドで最多得票を得たが、その結果は憲法裁判所の判断により無効とされた。この決定は、彼の選挙前のTikTokにおける支持が外国勢力による支援の可能性があるという疑惑を理由に下されたものである。この記事によれば、このような事態は過去に例がなく、選挙プロセスそのものが不正であるとの主張はなかった。ただし、彼のTikTokの支持が不自然に拡大した可能性があるという理由だけで選挙結果が覆された。
この先例が将来的に西側諸国によって利用される可能性を警告している。特に、NATOや西側の政策に批判的なポピュリスト候補が選挙で勝利した際に、同様の手法が用いられる可能性があると示唆されている。次回の選挙の日程はまだ決まっていないが、新たな親欧米派議会が12月20日に召集される予定である。これに関連して、議会選挙では不正の主張がなされなかったことが、西側が望む結果を得られたからであると解釈されている。
また、次期大統領が選出されるまでの間、誰が指導者としての役割を果たすのかは明確でないが、ゲオルゲスク氏のような急進的な政策を実行する人物が就任することは期待されていない。このため、NATOはウクライナで計画しているとされる平和維持活動の準備を整えるための時間を確保したとされる。特に、ルーマニアはウクライナへの軍事ロジスティクスにおいてポーランドほど重要ではないが、ウクライナ南西部や西部の戦略的地域に隣接しているため、その役割は重要視されている。
もしゲオルゲスク氏が当選し、大統領として就任していれば、彼はこのようなNATOの計画に反対し、ルーマニアの領土を通じたNATO部隊や装備の輸送を阻止した可能性がある。これにより、NATOの計画が大きく複雑化したであろう。しかし、選挙結果が無効とされたことで、西側はそのようなシナリオを回避し、軍事ロジスティクスの選択肢を維持することが可能となったとされる。
最終的に、これらの干渉がどの程度有効であったのかは不透明であり、計画されている平和維持活動が実施されない場合や、ルーマニアがその活動に重要な役割を果たさない場合には、これらの動きが無意味であった可能性もある。しかし、西側諸国は選択肢を最大限に維持するために、これらのコストを容認したと結論づけられている。
この事例は、欧米のリーダーが民主主義プロセスに対してどのように考えているかを示しており、「西側の民主主義はエリートの利益を正当化するためのプロセスに過ぎない」という主張で締めくくられている。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの2024年12月16日の記事を更に詳しく説明する。この記事は、ルーマニアにおける大統領選挙の結果が無効とされた一連の出来事を通じて、西側諸国が民主主義を操作し、NATOのウクライナにおける戦略を維持するための時間稼ぎを行ったと論じている。以下、その内容を更に深掘りする。
1. 背景と問題の焦点
2024年12月8日に予定されていたルーマニア大統領選挙の第2ラウンドをめぐる問題が中心である。第1ラウンドでは、保守的ナショナリストのカリン・ゲオルゲスク氏が最多得票を得た。彼はNATOがウクライナで展開する軍事的行動や、西側諸国の対ロシア戦略に批判的な姿勢を取っており、彼の当選がNATOの計画にとって重大な障害となるとみられていた。