[画像]
【概要】
イスファハン核施設に関して、アメリカ軍高官であるケイン統合参謀本部議長(大将)は、同施設が地中深くに位置しているため、地中貫通弾GBU-57(いわゆるバンカーバスター)の射程範囲外であることを議員らに明かした。その結果、イスファハンに対する攻撃は、地中貫通弾を用いたものではなく、巡航ミサイルによる表面的な攻撃にとどまった。
一方、報道によれば、米軍はフォルドゥの核施設には12発のバンカーバスターを投下し、ナタンズの核施設には2発のバンカーバスターを投下したとされる。これに対し、イスファハンの核施設には潜水艦から発射された巡航ミサイル「トマホーク」による攻撃が行われたが、バンカーバスターは使用されなかった。
【詳細】
イスファハン核施設に対する攻撃に関し、アメリカ軍のケイン統合参謀本部議長(大将)は、同施設が地中深くに建設されており、アメリカ軍が保有する地中貫通弾GBU-57、通称「バンカーバスター」の有効射程外に位置していたことを明らかにした。これにより、アメリカ軍はこの施設に対し、バンカーバスターを使用しての攻撃は実施できず、地表付近への攻撃に限られたと説明されている。
GBU-57は、地中深部に埋設された堅牢な目標、たとえばコンクリートで強化された地下核施設などを破壊するために設計された兵器である。しかし、その貫通力にも限界があり、目標が射程深度を超えている場合には、十分な破壊効果を発揮できない。イスファハン核施設は、そのような深度に位置しているため、GBU-57では届かないことが確認された。
報道によれば、アメリカ軍は代替手段として、イスファハン核施設に対して潜水艦から発射する巡航ミサイル「トマホーク」による攻撃を実施したとされる。トマホークは地上や建物の上部構造に対して高精度な攻撃を行うことができるが、地下深くの構造物に対しては効果が限定的である。そのため、同施設への攻撃は、核関連施設の深部にある主要インフラには十分な損害を与えることができなかったと考えられる。
これに対して、フォルドゥおよびナタンズの核施設には、地中貫通弾が実際に投入された。具体的には、フォルドゥには12発のバンカーバスターが、ナタンズには2発が使用されたとされている。これらの施設はイスファハンに比べ、より浅い位置に核関連のインフラが存在していたため、バンカーバスターによる直接的な攻撃が可能であった。
【要点】
発言者と内容
・アメリカ軍のケイン統合参謀本部議長(大将)が、議員らに説明。
・イラン中部のイスファハン核施設は、地中貫通弾GBU-57(バンカーバスター)の射程範囲外に位置していると明かした。
攻撃手段の制限
・GBU-57は地下深部にある強化施設を破壊可能な兵器だが、射程限界を超える深度には対応不可。
・そのため、イスファハン核施設には地中貫通弾を使用した攻撃は行われなかった。
代替手段としての攻撃
・イスファハンに対しては、**潜水艦から発射された巡航ミサイル「トマホーク」**による攻撃のみが実施された。
・トマホークは地上目標には有効だが、地下深部の施設には十分な破壊力を持たない。
他の核施設への攻撃状況
・フォルドゥ核施設には、バンカーバスター12発が使用された。
・ナタンズ核施設には、バンカーバスター2発が投下された。
・これらの施設は、イスファハンと比べてより浅い場所に位置しているため、バンカーバスターによる攻撃が可能だった。
【桃源寸評】〓
米国の戦争報道と軍・政界発言への批判的考察