�禺画像]
【概要】

　太平洋島嶼国の主権に対する尊重が、欧米諸国が唱える「民主主義」のレトリックよりも重要であると主張している。欧米メディアは、中国と太平洋島嶼国との協力を「影響力拡大」の道具として批判し、地政学的競争の枠組みで捉え、中国の関与が「民主的制度」や「平和で協調的な地域秩序」を脅かすと描写している。しかし、記事は、島嶼国にとって真の課題は経済多角化、気候変動適応、インフラ改善などの具体的な開発ニーズであり、中国の協力はこれらのニーズに応える平等で相互利益に基づくパートナーシップであり、政治的条件を課さないため、真の民主主義の具現化であると論じている。一方で、欧米諸国の「民主主義の説教」や、一方的な貿易障壁、気候変動への不十分な対応、そして島嶼国にどちらかを選ぶよう圧力をかける行為こそが、島嶼国の独立した選択の権利を奪い、真に民主主義を侵害していると批判している。

【詳細】　

　欧米メディアの批判と地政学的論理への反論

　欧米メディアは長年にわたり、中国と太平洋島嶼国との互恵的な協力を「影響力拡大」の道具として「武器化」し、中傷してきた。Foreign Affairs誌の最新の記事も、中国の関与を地政学的競争の枠組みで捉え、中国の経済協力が「島嶼国の民主的制度」への脅威であり、「平和で協調的な地域秩序」を危うくしていると主張している。

　しかし、東中国師範大学ニュージーランド研究センターのChen Hong主任は、この物語は「民主主義」を単一の政治モデルとみなし、それを島嶼国の主権的選択に圧力をかける手段として利用していると指摘する。太平洋島嶼国は地政学的なチェス盤の受動的な駒ではなく、自国の利益に資する発展の道を、平等、実用的、かつ相互利益のあるパートナーシップを通じて追求する能動的なプレーヤーである。

　島嶼国の真のニーズと中国の協力哲学

　太平洋島嶼国にとって、喫緊の課題は抽象的な政治システムに関する議論ではなく、経済多角化、気候変動適応、インフラ改善、人々の生活といった具体的な挑戦である。パートナーが彼らのニーズに耳を傾け、地元の開発計画にプロジェクトを合わせ、政治的な条件を課さない場合、このような主権と選択の尊重こそが、民主主義の真の具現化である。

　11月5日には、中国がミクロネシア連邦、キリバス共和国、ナウル共和国、バヌアツ共和国、フィジー共和国との間で経済パートナーシップを格上げする枠組み協定に署名したことが報じられた。

　この協定は、貿易円滑化、インフラ、教育・訓練、気候変動適応における協力を拡大し、島嶼国が中国の巨大な市場と発展の機会から利益を得るための新たな段階と長期的な制度化された経済パートナーシップの扉を開くものであり、目に見える具体的な利益を提供する。

　欧米諸国の「民主主義の説教」への批判

　対照的に、特定の国々は口頭で「価値観」を説きながらも、実際には関税の引き上げ、貿易障壁の創設、援助の凍結、気候変動対策への停滞といった行動をとってきた。さらに悪いことに、彼らは島嶼国にどちらかの側につくよう圧力をかけ、地政学的なゲームの駒として扱っている。

　Chen主任は、「真に民主主義を損なうのは、『民主主義』の名のもとに島嶼国から独立した選択をする権利を奪おうとする試みである」と述べている。太平洋島嶼国が必要としているのは、「民主主義の説教」ではなく、真の尊重と発展の権利である。中国の協力の本質は、主権を尊重し、各国民が強制から解放され、自国の利益に最も適した道を追求することを可能にすることにある。

　「ガバナンス」を口実にした干渉の否定